国战君主曹操

三国演义中的三大霸主——曹操，一个备受争议的枭雄，文采武略样样精通！

在三国演义之中，我与舍友一直很佩服他，能在泱泱中华大国之中脱颖而出，而且本身的军事能力又得到大家的认可，他的诗文又广为流传，这样的人怎能不被人佩服？

他的手下人才济济，有许多闻名遐迩的谋士武将，这些人都是与他白手起家，相互配合多年，与他的感情极好，这与他的人格魅力有很大关系，所以在天下大乱之时，虽然被称为奸臣，还会有力量夺取政权，成就霸业！

在罗贯中的三国演义中，曹操虽然能力出众，而且是平定天下大乱的最佳人选，但即使如此也是一个反贼，只是因为他不能代表正义，所以作者不能支持！

曹操之所以逝世，因为他自己疑心生暗鬼，害怕自己被华佗害死，所以杀害华佗，最终导致自己的病患也无法治疗！

自此，一个影响天下大势的枭雄逝世，三国时代受大势所趋走向统一，故有天下合久必分，分久必合！

大家都知道《曹操割发代首》这个故事，我很佩服曹操，曹操很有文采，但一直给人的印象是比较坏或者说是老奸巨猾，没有想到他也能做出这样让人值得称颂的事情。

曹操看到中原一带田地荒芜，命令士兵帮助老百姓一起耕田，其中有些士兵不那么爱护庄稼，曹操知道很恼火，颁布一道命令，如果再发现有将士践踏庄稼，一律处斩。布告一出，将士们倒是小心翼翼，路过庄稼地也是下马骑行小心通过，有一次，曹操外出打仗，刚好是小麦收割季节，路过农田的时候，他的马不知道受了什么惊吓，突然狂奔，马蹄所到之处大片的麦子倒了，曹操二话没说，让军师治他的罪，众位将士也是苦苦相劝，当然，军师也不可能治曹操死罪，但军令入山啊，曹操没有回避自己的错误，执意要割掉自己的头发代替斩首。

读完这个故事，我很佩服曹操，曹操是丞相，他向全军发布的军令，自己违反了也受到处罚，在古代身体发肤受之父母，头发是不能随意割的，这个理念和我们现在是完全不一样的，割头发是一种相当羞辱人的惩罚，但曹操以身作则，敢做敢当，没有因为自己特殊的地位而逃避处罚，给全军将士作了一个表率，正是这样，曹操能广纳贤士，手下聚集了百万雄兵，远征南北，三分天下。

犯了错，不可怕，不去掩饰，勇敢面对，才能得到别人的尊重。

《三国演义》是一本经典的名著。而在《三国演义》中，有一个由始至终都被人们认为是残暴、阴险和奸诈的人物——曹操。

今天，我读了《曹操》这本书，我沉重地合上书本后，对这个臭名远播、遗臭万年的人物有了全新的了解。

以往，人们说起曹操，我就会马上联想起那一位“挟天子以令诸侯”的白脸奸臣。在《三国演义》里，人们只认识到曹操阴险和狡诈的一面，却没有看到他治国有方和才华横溢的另一面。曹操，其实是很有本事、很有肚量的人。

试看，经过多年的战乱，农业生产遭受到及其严重的破坏，中原地区出现了“白骨蔽平原”的悲惨景象，于是曹操积极推广“屯田”方针。“屯田”方针分“军屯”和“民屯”两种。“民屯”就是召集百姓，编成组来开荒种地，屯田农民直属国家管理，可以不服徭役，收获时只交给国家四至五成的粮食；“军屯”就是边防将士守边种地，收获的粮食全都上交给国家。由于曹操此举，才使中原农业很快的恢复。由此可以看到曹操的聪明才智。

此外，曹操的知人善用也是很突出的一个优点&mda

曹操是三国中重要的人物，不论是《三国志》还是《三国演义》中都有详细的记载。但是两者之中却有着一丝的不同。三国演义中的曹操遭受到作者不少的批判，并且给他加上了“奸雄”的称号，这就给了后人一个错误的认识。

可是曹操虽奸，但是他很聪明，也许他却早就料到了“其子曹丕篡汉后，追封曹操为武帝”。呵呵，他对于篡位这个问题，却想的是名正言顺，这不由让人感到好笑，但也是他博得好评的一大亮点。曹操的“宁可我负天下人，也不叫天下人负我”就是他奸诈性格的一种表现手法。身为乱世，曹操心不乱，他有着自己的雄才大略，坚持着自己的梦。虽为“奸雄”但是，“奸雄”“奸雄”难道就不算是英雄了吗？

曹操以“求贤若渴，骄傲自大，足智多谋”等特点也注明了“奸雄”这个词。

“求贤”是历代君王成就霸业的一个共同点，而在曹操的身上这一点也得到了淋漓尽致的表现。在《三国演义》中，关羽过五关斩六将，曹操放其而去。这实在是曹操不忍伤害关羽，不然，后果还很难定。再如官渡之战时，曹操听闻许攸前来

在小时候，听到别人论三国，我就觉得饶有兴致，那时我眼中的曹操是个阴险狡诈、生性多疑的角色，因为大人们口中的曹操是反面人物，但是，当我读了《三国演义》后，就对曹操有了不一样的感悟。

“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”多么有气势的话语，“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”多么豪迈的诗句。不难看出曹操的雄心壮志。曹操不但拥有过人的胆识，他的才干也是远在刘备和孙权之上的。正如鲁迅所说：“曹操才是真英雄！”

在官渡之战中，他军事上的智慧就充分的体现了出来。当时袁绍有精兵几十万，而曹操只有区区几万，他手下的部将都认为袁军强大不可敌，但曹操根据他对袁绍的了解，推断袁绍志大才疏，胆略不足，兵虽多却指挥不明，于是决定集中兵力晢时进行抗击式进攻，争取战略上的主动权。他结合谋士们的建议与自己的经验，制定出了一套周密的计策。首先声东击西，分散袁军的兵力，然后再派精锐部队进攻。果不其然，元军锐气骤减，兵力大伤。接着，曹操又趁热打铁，放火烧尽了袁军的粮草和营帐，完成了致命一击。其实曹操的胜利不仅在于他的智慧，他知人善用，能接纳才人之言，才取得了最终的成功。

如果我是关羽，也许最终我会追随

梦回三国，看烽火硝烟，品英雄豪杰，乃悟，曹操，才是真英雄。

——题记

翻开尘封多年的三国演义，不禁又沉醉其中。每次读三国，总是为刘关张桃园结义的壮志而钦佩，总是为诸葛亮草船借箭的神奇而叹服，又总为关云长败走麦城而伤感。但是，我却偏偏忽视了一个真英雄，他就是曹操。

东汉末年，诸侯割据，汉贼董卓，祸乱天下，各诸侯坐山观虎斗，唯有曹操，行刺董卓，不幸未果，被迫献刀，仓皇而逃，幸遇陈宫，共图大业，却杀吕伯九口，道：“宁教我负天下人，休教天下人负我！”曹操，胸怀大志，乃真英雄。

曹操招兵买马，联合十八路军讨伐董卓，董卓大败，夺路而逃，各路诸侯坐收渔翁之利，唯有曹操，领兵追杀。后招兵买马，养精蓄锐，挟天子，令诸侯，迁都许昌，官渡战袁绍，收许攸，烧粮草，以少胜多，大败袁绍，再战，曹操十面埋伏，背水一战，袁绍又败，曹操一统北方。曹操，有勇有谋，乃真英雄。

孙刘势力渐长，曹操欲一统天下，与孙刘赤壁一战。八十万军，挥师南下，却遭蒋干中计，错杀良将，黄盖苦肉诈降，公瑾计谋曹操。两军交战，只见东风过处，火光冲天，曹军都焦头烂额，败走华容道。曹操重振旗鼓，去战马超，曹操兵败，被杀得割须弃袍。曹操并不放弃，又合韩遂，大败马超，再欲夺

最近一段时间不知怎么迷恋上了看人物传记类的书籍，年前我借了一本张作耀著的《曹操评传》这本书，书中主要讲述了曹操的生平以及曹操的主要思想。

对待历史人物，我一贯的思想就是不局限于读写这个人物的一本或一个版本的书。最早了解曹操，是我读《三国演义》这本书，从中知道曹操给人的印象一贯是奸诈，尤其为人不耻的就是他那句名言：宁我负天下人，莫让天下人负我。足见他是完全的一个自私自利的人，曹操在历史上的一段时间内曾被人称为奸雄的典型人物。可是我却一直有一个疑惑，那就是作为一代奸雄的他，为什么有那么多人追随，并最终取得了成功？聪明睿智的诸葛亮，英武豪迈的孙权最终都败给了曹魏政权？我们学过的《龟虽寿》这首诗又是那样的大气磅礴，其文治武功可见一般。所以在平时我就很注重来阅读其他人写的有关曹操书籍。曾经我用了一整天的时间读了一本写曹操的书，记得书名叫《曹操经营争霸史》。

今天读完了《曹操评传》这本书，我才知道原来曹操在历史上曾经被人称赞过，被人讽刺过，直到最近几年才又被人们称道着。读罢此书，我明白曹操之所以成功，有许多是值得让人学习的：比如说不慕虚名而重实利；要求家人崇尚节俭；在生前就做好了接班人的培养工作……

书中谈到曹操成功原因的一点引起了

是“能臣”还是“奸雄”

“子治世之能臣，乱世之奸雄”——（东汉）许劭。

我相信倘若曹操生在治世必定是一个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。

当时，汉朝的气数已尽，外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁义面具”收罗诸葛、关张、赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。很多人骂他是“汉贼”、乱臣”，可是更多的人说他是英雄。“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹操杰出的军事才略和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。&rdq

京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”

世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。

曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。

董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？

我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝&ldq

曹操，在正史中，他颇受赞誉；在戏台上，他被固定化为奸贼；而在《三国演义》中，他就要复杂得多。而我认为他是一个复杂，有谋略的奸雄。

对于曹操，评价很多，大抵归结起来有三个：英雄、奸雄、奸贼。而在民间，他则被认为是奸贼。以前看戏或听书时，听到刘备失败时人们往往同情无比，而听到曹操打败仗时，人们都拍手称快。

人们认为曹操是奸贼的原因有：一是奸诈，这我就不赞同了。自古兵不厌诈，乱世之中，如不奸诈，怎么成功。二是篡汉，这却和我们没有多少关系，谁规定天下一定要是刘家的。最主要的原因，应该是曹操所说的：“宁我负天下，不可天下负我”这是怎么一回事呢？正史中，曹操因刺杀董卓失败而逃避追杀，逃到一个故人吕伯奢家里，在朋友家时听到磨刀声，他就以为人家要杀他，于是便杀了人家全家，之后知道自己杀错了，便说了句：“宁我负人，毋人负我。”而在《三国演义》中为了说明曹操的多疑，心狠，就加上了“天下”。而我认为曹操可能只是就事论事，他的意思是：虽然我错杀了人，但也没有办法，只好我对不起人家，不要让人家对不起我了。有一定的善意在里面，也表达了他的悲痛。即使曹操说了这样的话也不能认为他是奸贼，从古到今，有多少阴险