世人眼中的曹操

暑假外出探亲访友，免不了应酬吃饭。中国向来是文明古国，礼仪之邦，吃饭要按长幼落座，我等普通百姓，自是难脱礼数。我被一位不明真相的长者安排到了下首位置，一位比我年龄小的同辈却被排在了我上面。不知者不为怪，我一点也不在意，况且平时我也不大计较。此时坐在了我上面的同辈提醒说安排错了，说我俩应该换换。长者恍然大悟，赶紧纠错，并不停地对我解释：“我看你长得年轻，原以为你比他小呢，没想到你比他还大……”此时那位同辈满脸通红，也许是因为刚才无辜中枪而尴尬甚或是恼火，说了一句：“他们这些老师又不下力，长得当然年轻了……”

“年轻啥！我不过就是长得小胳膊小腿显得年轻，其实年龄不小了。我们下的力你们看不见，我们的内伤你们看不见……”我赶紧自我调侃，众人哄堂大笑。说起年轻，用有些人的话说就是，当老师的成天坐办公室，风不着，雨不着，晒不着，长得少相。再加上穿戴整洁些，看上去外表自然会比同龄的农民显得年轻些，但内里不见得年轻。别的先不说，单说睡眠，从事体力劳动的人越累睡得越香，而从事脑力劳动的人越累越睡不着，长此以往

曹操，在正史中，他颇受赞誉；在戏台上，他被固定化为奸贼；而在《三国演义》中，他就要复杂得多。而我认为他是一个复杂，有谋略的奸雄。

对于曹操，评价很多，大抵归结起来有三个：英雄、奸雄、奸贼。而在民间，他则被认为是奸贼。以前看戏或听书时，听到刘备失败时人们往往同情无比，而听到曹操打败仗时，人们都拍手称快。

人们认为曹操是奸贼的原因有：一是奸诈，这我就不赞同了。自古兵不厌诈，乱世之中，如不奸诈，怎么成功。二是篡汉，这却和我们没有多少关系，谁规定天下一定要是刘家的。最主要的原因，应该是曹操所说的：“宁我负天下，不可天下负我”这是怎么一回事呢？正史中，曹操因刺杀董卓失败而逃避追杀，逃到一个故人吕伯奢家里，在朋友家时听到磨刀声，他就以为人家要杀他，于是便杀了人家全家，之后知道自己杀错了，便说了句：“宁我负人，毋人负我。”而在《三国演义》中为了说明曹操的多疑，心狠，就加上了“天下”。而我认为曹操可能只是就事论事，他的意思是：虽然我错杀了人，但也没有办法，只好我对不起人家，不要让人家对不起我了。有一定的善意在里面，也表达了他的悲痛。即使曹操说了这样的话也不能认为他是奸贼，从古到今，有多少阴险

“东汉末年分三国，烽火连天不休……尔虞我诈是三国，说不清对与错。”我眼中的曹操是真英雄，连毛泽东也多次为他翻案。

有人说他像一头猛虎，是横扫北方的大鳄，有人说他如一只狐狸，狡猾奸诈，是一代奸臣。然而我认为戏剧中的白脸是对他错误的评判，小说中的狠毒是演义的误解，他是我欣赏崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男儿。

他是一位伟大的军事家，官渡之战，曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁军十万。赤壁之战他的一时疏忽导致诸葛亮计谋取胜，但他并没有自暴自弃，“胜败兵家事不期”他不屈地仰天长笑，我钦佩他在困难面前的锲而不舍，“包羞忍辱是男儿”。

他是一位识人爱才的统帅。官渡之战许攸献计被袁绍否认，转身投奔他，他一听是许攸要来，不顾形象，激动地赤脚迎接。关羽落难曹营，他盛情款待，表态要将关羽纳魏，只因关羽重情义，誓死不离刘备，他虽惋惜，却也爱才，最终还是放他归蜀。

他能武亦懂风骚。他挥师南下，江心击水，横槊赋诗，手不释卷！他心存统一天下之志，然功业未遂，且时不待我，面对滚滚江水，发出了“对酒当歌，人生几何”的感慨；他思慕贤才，故而生出&ldquo

【我眼中的曹操】

阚紫嫣

曹操，阴险多谋也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一个绝对优秀的领导者。

首先，赏识人才，广开言路并能采纳正确意见，许攸来投时他跣足而出，最终用了他的计策决漳河攻下冀州。其次他果断坚决地坚持自己的方针，不念情感地除去阻碍因素。如他因荀彧阻止自己加九锡而赐彧死，为保曹丕世子地位安稳而杀杨修，虽然无情，但他为自己的大局能如此冷酷，也是一个领导需要的能力。第三他很清楚地划明上下级界线，相比刘备他从不与下属甚至同僚称兄弟，但他不是不会拉笼人心，望梅止渴，不小心践坏麦田时以身正法，借粮官王垕首级稳定军心，他有能力用事情使人顺从而非花大量时间精力制造道义光环，虽然不长久，但他有精力来发展实力，最终他的后人打败刘备。

所以，我认为曹操是一个知人善用、个人各方面能力也极强的好领导。

【我眼中的曹操】

秦颖

也许在很多人眼中曹操是个“奸臣”，但在我眼中，他也“奸”的不无道理。他杀杨修，那是因为他的确随意扰乱军纪，干预政权，不斩就不能整肃军风。不杀陈琳的道理亦是如此。他当时还没有那么大的权利斩陈琳，反而斩了陈琳会让天下贤士都觉得他是一个识才重才的人。我认为，这不是奸诈，是聪明。

除了他的聪明机智，我还佩服他

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。一提到这，许多人都会立即想起三国那段纷乱的历史。而曹操则是一位不得不提的人物。历年来，世人都对曹操褒贬不一。当年许劭评价他为“治世之能臣，乱世之奸雄。”；《三国演义》的作者罗贯中则将自己拥刘反曹的看法融入了书中；而有些人则认为他远见卓识，有雄才大略。在我看来，曹操既有许多优点也有许多缺点，他就像当时三国的局势一样，十分复杂。

他性格坚毅，尽管曹操数次大败，但他却可以很快的从失败的阴影中走出来，赤壁之战，曹操处于绝对优势，只要胜利似乎不久就可以一统天下，可那却是一场史无前例的大败。魏军死伤无数，元气大伤。再加上败走华容道，向关羽求饶的耻辱，却竟没有压垮他。不久，魏国便再次强盛起来。而项羽仅垓下一战，四面楚歌，就从心灵上击垮了他。明明可以回去养精蓄锐，以图东山再起，却在乌江自刎。对比项羽，谁能不承认曹操心灵的坚毅呢？

他求贤若渴，重视贤才，官渡之战时，曹操听说许攸来投奔自己，光着脚就来接见许攸；他靠自己的诚心获得了许褚典韦两员干将；渴望得到关羽而厚礼相待，即使关羽依旧回到刘备身边还过五关斩六将他却没让人追杀。而且每位贤才死后，都会予以厚葬。正因如此，才使他得以有众多谋士出谋划策，武将出生入死，为统

提起三国人物，诸葛亮、关羽、孙权、张辽等等，一个个英雄豪杰的名字大家都耳熟能详。他们或睿智、或勇猛、或忠义、或奸诈，每个人物都有自己鲜明的个性，而我们每个人对于这些已湮灭于历史的英雄人物也会有自己不同的看法。

三国人物英雄辈出，但在我眼中能称得上一代枭雄的非曹操莫属。曹操，字孟德，小名阿瞒，曹魏政权的奠基人，东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家。

曹操年轻时身为典军校尉，他不满太师董卓把持朝政、祸害百姓，借献刀为名冒着生命危险孤身行刺董卓。虽然最终刺杀没有能够成功，但这种孤身赴险救黎民于水火的勇气，已初步显露出曹操枭雄的胆量与豪气。

之后发生的官渡之战更是历史上以少胜多、以弱胜强的经典战役。袁绍自持兵多粮足，率十万大军南下攻击曹操，曹操只有两万人马，他以主力在官渡筑垒固守，相持数月后，曹操亲率精兵奇袭袁绍粮仓乌巢，烧毁全部屯粮。袁绍大军见粮草被烧军心大乱，曹操乘机全线出击，歼敌七万余人取得了全面胜利。面对数倍于己的敌军，曹操不曾退却，以过人的智慧和军事才能一举击溃袁绍，为统一北方奠定了基础，充分地展露出一代枭雄的谋略与风采。

遥想当年铜雀台上建安才子们纵情挥洒，抒发了渴望建功立业的雄心壮志，掀起了我国诗歌史上第一个高潮，曹操作为建安文学的代表人物，更

曹操，舞台上的形象一直是个以白脸示人的奸雄，他为什么就不可以是红脸或是黑脸呢？你们又对他了解多少呢？

曹操，魏国帝王，是他“挟天子以令诸侯”。正是他敢作敢为这件事反映出他是一个审时度势的天下将才。我认为：如果曹操是天子的话那他必定是一代明君，他自己文武双全，但他有个致命的弱点，喜猜忌别人，到晚年疑心病加重，杀了主薄杨修。但他几次在大战中以少胜多出奇制胜，如：官渡之战大败袁绍。虽然曹操很会杀人，但是他写起诗来却是一绝。诸如《短歌行》等也是千古流名！身为汉末时大宦官曹腾之孙子，在当时也算是一文艺少年吧！少年时期的曹操曾经得到了几个名士的高度评价，太尉桥玄如是说：“天下将乱，非命世之才，不能济也，能安之者，其在君乎？”许劭对其曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄也”。

曹操作战经验丰富，是一位随机应变的人才也。有次他想密杀董卓，被董卓从镜子里发现他的企图，于是呢曹操赶紧谎说是来献刀，然后逃之夭夭。做为魏国集团高层领导，他非常善于用人，身边有许多谋士如：贾诩，郭嘉……之外，在刘备为左将军之时，他用兵速度之快以致于民间都流传句谚语：“说曹操，曹操就到！

《三国演义》这本书我读过很多遍，每读一遍，我的体会都不同。读《三国演义》我知道了很多有趣的历史故事，也认识了很多有名的历史人物：辕门射戟——吕布；过五关斩六将——关羽；单骑救主、大闹长坂坡——赵云；草船借箭——诸葛亮，刘备、关羽、张飞、诸葛亮，他们都使我佩服，但是，使我最感兴趣的人物是曹操。

在书中，罗贯中把曹操写成了一个反面人物，他挟天子以令诸侯，他奸诈，滥杀无辜。可我读了几遍《三国演义》之后，却不觉得曹操那么坏，相反，我觉得曹操也是一个大英雄。曹操令我欣赏的地方是他的心胸很宽大，其中，让我印象最深的是他在赤壁兵败后的三笑。赤壁一战，周瑜的一把火把曹操的百万大军给烧散之后，曹操就带着他剩余的残兵败将逃之夭夭。当他逃到一片树林里的时候，曹操突然仰起头来大笑，士兵们问他为什么笑，他说：“我笑周瑜、诸葛亮傻，居然不在这里伏兵！”笑声未落，只听鼓声震响，火光冲天，赵云直奔曹操杀了过来，还大声叫：“赵子龙等候多时了！”徐晃、张郺迎战赵云，曹操才冒火逃走了。曹操逃到了葫芦口，让士兵埋锅造饭，他看了看地形，又笑周瑜

在小时候，听到别人论三国，我就觉得饶有兴致，那时我眼中的曹操是个阴险狡诈、生性多疑的角色，因为大人们口中的曹操是反面人物，但是，当我读了《三国演义》后，就对曹操有了不一样的感悟。

“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”多么有气势的话语，“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”多么豪迈的诗句。不难看出曹操的雄心壮志。曹操不但拥有过人的胆识，他的才干也是远在刘备和孙权之上的。正如鲁迅所说：“曹操才是真英雄！”

在官渡之战中，他军事上的智慧就充分的体现了出来。当时袁绍有精兵几十万，而曹操只有区区几万，他手下的部将都认为袁军强大不可敌，但曹操根据他对袁绍的了解，推断袁绍志大才疏，胆略不足，兵虽多却指挥不明，于是决定集中兵力晢时进行抗击式进攻，争取战略上的主动权。他结合谋士们的建议与自己的经验，制定出了一套周密的计策。首先声东击西，分散袁军的兵力，然后再派精锐部队进攻。果不其然，元军锐气骤减，兵力大伤。接着，曹操又趁热打铁，放火烧尽了袁军的粮草和营帐，完成了致命一击。其实曹操的胜利不仅在于他的智慧，他知人善用，能接纳才人之言，才取得了最终的成功。

如果我是关羽，也许最终我会追随

京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”

世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。

曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。

董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？

我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝&ldq